以太坊的双胞胎迷局,为何说以太坊没有ETC
在加密货币的世界里，以太坊（Ethereum, ETH）无疑是一个举足轻重的存在，它不仅开创了智能合约和去中心化应用（DApps）的先河，更催生了整个DeFi（去中心化金融）和NFT（非同质化代币）生态的蓬勃发展，对于许多刚接触加密货币的新手而言，一个常见的困惑是：以太坊和ETC（Ethereum Classic，经典以太坊）之间是什么关系？为什么很多人会说“以太坊没有ETC”？要理解这一点,我们需要回顾一段加密货币发展史上的重要分叉事件。
分叉的起源：从“The DAO”事件说起
故事要从2016年的夏天说起，当时，基于以太坊平台的一个去中心化自治组织（DAO）——The DAO，通过众筹募集了价值超过1.5亿美元的以太币，旨在建立一个去中心化的风险投资基金，The DAO的代码存在严重漏洞，导致黑客利用这些漏洞窃取了约三分之一的众筹资金,引发了社区巨大的恐慌和争议。
如何处理这次黑客事件，成为了以太坊社区面临的一个严峻抉择,社区内部迅速分化为两大阵营：
- 回滚阵营（Rollback Fork）：以以太坊的创始人 Vitalik Buterin 和核心开发团队为代表，他们认为应该通过硬分叉的方式，将被黑客窃取的资金找回，并返还给原The DAO的投资者，这相当于在区块链上“撤销”了黑客的交易,让历史状态回到黑客攻击发生之前。
- 不回滚阵营（No Fork）：一部分社区成员和矿工强烈反对硬分叉，他们认为区块链的“不可篡改性”是其核心价值和灵魂，一旦为了特定利益而修改历史，将破坏去中心化和信任的基石，违背了区块链的初衷，他们主张应该让黑客的交易保持有效,让市场自行消化这次事件的后果。
以太坊的诞生与ETC的坚守
经过激烈的讨论和社区投票，以太坊核心开发团队和大多数社区成员最终选择了硬回滚方案，2016年7月20日，以太坊执行了一次硬分叉，成功将被盗资金转移到一个新的合约中，形成了我们今天所熟知的以太坊（ETH）。
这次硬分叉，本质上是创建了一条新的区块链，并遵循新的共识规则（即支持回滚），而那些坚持“不可篡改性”，拒绝硬分叉，继续在原链上运行的社区成员和矿工，则坚守着最初的以太坊协议，他们的链就被称为经典以太坊（ETC, Ethereum Classic）。
从技术层面和历史渊源来看，ETC是以太坊在“The DAO”事件硬分叉后，选择不跟随回滚的那条原始链，而我们现在普遍谈论的、市值第二高的加密货币以太坊（ETH），则是经过硬分叉后，继承了以太坊品牌、社区和开发路线图的新链。
“以太坊没有ETC”的深层含义
为什么我们会说“以太坊没有ETC”呢？这句话并非否认ETC的存在,而是强调以下几个关键点：
-
身份与继承的明确性：在“The DAO”分叉之后，以太坊（ETH）成为了以太坊基金会、核心开发团队以及绝大多数社区成员支持的“正统”继承者，它继承了以太坊的愿景、技术迭代路线（如从PoW转向PoS的“合并”升级）以及庞大的生态系统，ETC虽然保留了最初的代码和部分理念，但它已经发展成为一个独立的项目，拥有自己的社区、发展路线和共识机制变化（例如ETC后来也经历了自己的“Thanos”分叉来调整区块奖励，以及最近的“合并”转向PoS），从项目主体和生态归属上,ETH和ETC是两个独立的实体。
-
共识与路线的分化：经过多年的发展，ETH和ETC在技术路线和治理理念上已经出现了显著差
异，ETH持续进行着大规模的技术升级，如转向权益证明（PoS）、分片技术的实施等，旨在提升可扩展性、安全性和可持续性，而ETC虽然也进行了一些技术改进，但其核心哲学更侧重于“绝对不可篡改性”和“代码即法律”,在发展速度和生态建设上与ETH已不在同一量级。
-
市场认知与品牌标识：在市场、交易所、投资者和普通用户的心目中，“以太坊”就是指ETH，ETC通常被单独称为“经典以太坊”，当我们谈论以太坊的价格、生态、升级时，默认指的都是ETH，ETC作为一个独立的加密货币，有其自身的市场表现和社区，但它不再是以太坊（ETH）的一部分。
历史的岔路口，不同的未来
“The DAO”事件是以太坊发展史上的一个重要十字路口，它以硬分叉的形式，让以太坊社区在“灵活应对”与“绝对坚守”之间做出了选择，以太坊（ETH）选择了前者，通过不断的迭代和创新，巩固了其作为全球第二大加密货币和智能合约平台霸主的地位；而ETC则选择了后者，坚守着其对区块链不可篡改性的原始理解,作为一个独立的项目继续存在和发展。
“以太坊没有ETC”这句话，准确地道出了两者在分叉后已然成为两个独立发展实体的现状，它们源于同一个“母亲”，但在历史的洪流中，已经走上了不同的道路，拥有着不同的社区、理念和未来，对于参与者而言，理解它们的区别，明确自己支持的愿景,至关重要。