探索EUL的同类,哪些虚拟币在赛道与理念上异曲同工
在加密货币的浩瀚星海中,每个成功的项目往往都会吸引一批追随者和模仿者，它们或在相似的赛道上深耕，或在相近的理念下创新，我们常称之为“同类项目”或“竞争者”，EUL（Euler Finance）作为去中心化借贷领域的一颗新星，以其专注于蓝筹代币的借贷、高效的清算机制以及代币经济学设计，吸引了市场的关注，市场上有哪些虚拟币可以被视为“类似EUL”的存在呢？本文将从赛道、功能及核心理念等角度，探索与EUL有相似之处的加密货币。
要找到“类似EUL”的虚拟币，我们首先需要明确EUL的核心特质：
- 赛道聚焦：EUL主要专注于去中心化（DeFi）借贷领域，尤其是为蓝筹加密资产提供借贷服务。
- 核心功能：允许用户存入资产赚取利息，或借入资产（通常需要超额抵押），并通过高效的清算机制管理风险。
- 技术/机制特点：Euler采用了“通用借贷池”的概念，支持多种资产的借贷，并有其独特的清算拍卖机制。
- 目标用户：寻求更高效、透明、去中心化借贷服务的加密资产投资者和用户。
基于以上特质,我们可以从以下几个方向寻找与EUL类似的虚拟币：
同属DeFi借贷赛道的佼佼者
这是最直接的“同类”，它们同样致力于构建去中心化的借贷协议，只是可能在具体策略、资产支持范围或代币经济模型上有所差异。
-
Aave (AAVE)
- 相似点：Aave是DeFi借贷领域的绝对龙头之一，与EUL一样，允许用户存入加密资产赚取利息（aTokens），或借出资产，它也支持多种主流和长尾资产，流动性充足，Aave同样重视风险管理和清算机制。
- 差异点：Aave的规模更大，资产种类更丰富，功能也更全面（如Flash Loan闪电贷），EUL则更专注于蓝筹资产，并在某些细分机制上（如其清算引擎）有自己的创新，可以说，Aave是EUL在赛道上的“前辈”和更庞大的“同类”。
-
Compound (COMP)
- 相似点：Compound是DeFi借贷的另一个开创性项目，奠定了超额抵押借贷模式的基础，其核心功能与EUL高度一致，都是连接资产提供方和借贷方的协议。
- 差异点：Compound的资产种类相对EUL（或Aave）可能略少，且代币经济学模型（COMP治理代币）的分配方式与EUL（EUL代币）有所不同，但作为赛道的早期探索者和重要参与者，Compound无疑是EUL的重要“同类”。
-
MakerDAO (DAI) & Spark Protocol (SPK)
- 相似点：MakerDAO是稳定币DAI的发行方，而Spark Protocol是Maker生态下的一个借贷协议，允许用户用DAI和其他资产进行借贷，它们与EUL一样，都是DeFi借贷生态的重要组成部分，专注于资产的存借和增值。
- 差异点：MakerDAO的核心特色是生成与美元挂钩的稳定币DAI，并通过超额抵押ETH等资产来维持其稳定性，Spark Protocol则更侧重于在Maker生态内提供高效的借贷服务，EUL则不发行稳定币，而是更广泛地支持各种加密资产的借贷。
具有相似“风险敏感型”或“效率导向型”理念的协议
除了直接的同赛道借贷协议,一些其他DeFi协议也可能在核心理念上与EUL有共通之处，例如强调高效的风险管理、资本效率或为特定类型的资产提供专业服务。
-
Goldfinch (GFI)
- 相似点：Goldfinch是一个专注于“真实世界资产”（RWA）借贷的DeFi协议，它试图将传统金融资产（如应收账款）引入区块链借贷，与EUL类似，Goldfinch也非常重视风险评估和信贷模型，旨在为传统难以在链上上图的资产提供借贷服务，只是标的物不同。
- 差异点：EUL主要服务于链上原生加密资产，而Goldfinch专注于RWA，这是两者在资产标的上的主要区别，但在“专业领域借贷”和“风险管理”的理念上有相似性。
-
某些专注于特定资产类别的借贷协议
- 相似点：市场上还存在一些专注于特定类型资产的借贷协议，例如专注于NFT质押借贷的协议（如Nftfi, BendDAO等，尽管它们风险较高），或者专注于稳定币借贷的协议（如Curve的 lending pool），这些协议与EUL类似，都是针对某一细分市场提供专业借贷服务，追求在该领域内的效率和安全性。
- 差异点：它们服务的资产类别与EUL的蓝筹加密资产不同，但“专注细分赛道、提供专业借贷服务”的模式是相似的。
值得关注的“Euler同类”新兴潜力项目
除了上述较为成熟的项目,DeFi领域不断有新的协议涌现，它们可能借鉴了EUL等先行者的经验，并在某些方面进行优化或创新。
- 这些项目可能具有以下特征：
- 更优化的资本效率模型。
- 更高效的清算机制,以减少坏账损失。
- 更友好的用户界面和体验。
- 对新兴或长尾资产的支持。
- 更创新的代币经济学设计,激励生态参与。
识别这些新兴项目需要持续关注DeFi领域的创新动态,阅读项目白皮书，评估其团队背景、技术实现和社区活跃度，需要注意的是，“新兴”也意味着更高的风险和不确定性。
如何选择与评估“类似EUL”的虚拟币？
面对这些“同类”项目，投资者或用户应如何进行选择和评估呢？
- 赛道前景与竞争力：DeFi借贷赛道本身的发展空间如何？项目在赛道内的竞争优势是什么（如利率、流动性、资产种类、技术创新）？
- 团队与开发：团队是否具备相关的技术、金融和运营经验？项目开发是否活跃，迭代是否迅速？
- 安全性与审计：协议是否经过权威安全公司的审计？是否有历史安全事件？风险控制机制是否完善？
- 代币经济学：代币在协议中的作用是什么（治理、质押、分红等）？代币供应量和分配机制是否合理？
- 社区与生态：社区活跃度如何？是否有合作伙伴和生态建设计划？
- 风险与收益：清晰地认识到投资或使用任何加密货币都存在风险，包括市场风险、协议风险、技术风险等，切勿盲目跟风。
“类似EUL的虚拟币”并非一个明确的标签，而是可以从多个维度去理解和寻找的一类项目，它们共同构成了DeFi借贷生态的丰富图景，彼此竞争又相互促进，推动着整个行业向着更高效、更安全、更普惠的方向发展，无论是Aave、Compound这样的巨头，还是专注于特定领域的新兴协议，亦或是EUL本身，它们都在为用户创造价值，并为加密金融的未来探索可能性，对于参与者和观察者而言，理解这些项目的异同，深入分析其内在逻辑，是把握DeFi发展脉搏的关键，加密货币市场风险莫测，任何投资决策都应建立在充分研究和独立判断的基础之上。